对于围棋而言，古代和现代没有改变的地方大概就是杀棋这种方式。

所以比较二者的水平从计算力方面比较一下就行了，如果比较布局和收官子，那古代人一定不如现代人的，这在小说中也有体现。那么，计算力最好的体现就是在死活题上了，我觉得古人的死活题在现代似乎也是很高的了，像天龙八部里的珍珑棋局，这应当算顶尖水平了吧。

还有其他一些古棋死活题，我想当代国手也不会说他们的难度小吧。

到这里，我想说的是，棋盘上存在一绝胜负的，但是需要非常复杂的计算才能算出来的，如果古人算不到，而今人算得到，我觉得就是今人水平高，反过来就是古人水平高。

所以我们如果能够在古谱中找到一个很复杂的***杀棋而且定胜负的谱，然后给现代的棋手从***开始的地方单独做，如果每个棋手很容易就能做出来，说明，现代棋手水平还是要不低的。如果有人没有做出来，说明这个人比古人的水平还是要低一些。

不知道这样可不可以。只是现在资讯发达，估计难得找到现代职业棋手没有见过的这样的棋谱了！

者：空虚道长(stephen_玉85)发表于：2006/10/2323:06:18

【:回复wenhai_露o的文章:】

没用的，绝大部分现代棋手从骨子里看不起中国古棋，所以他们根本不愿意把中国古棋的水平往高的地方设想。比如现代棋手看到古人计算精确，就条件反射般地说他们用时比现代棋手长（我已经发贴证明过了，中国古棋用时很长的说法多么地荒谬），为什么呢？因为他们根本不愿意承认他们哪怕有一个方面不如中国古棋，因此，下意识地把把日本古棋用时长的特点套到中国古棋上了。所以说不定不久以后就会冒出当湖十局是编造的说法了。（实际上我已经看到过有一个人这么说了）

者：tx激n03(tx激n03)发表于：2006/10/2401:13:05

【:回复空虚道长的文章:】

不能简单地拿古棋和现代围棋来比较。现代围棋是在古棋的基础上发展过来的，由于其环境的优越，围棋理论比以前进了一大步。但不能说范的棋就比现代的差。这没有可比性。就象拿牛顿和现代人来比较一样。你总不能说，现在一个高中生就知道万有引力了，牛顿的水平只相当于现在的高中生吧！要知道牛顿可是当时站在科学发展顶峰的人。象鱼头这样的棋手如果是在范的年代学棋下棋的话，他敢说一定下得过范吗？

者：空虚道长(stephen_玉85)发表于：2006/10/2410:27:06

我最看不惯的是有的人一边说道策秀策如何厉害，一边又说由于时代发展了，范施不行了，这是不是很奇怪呢？更何况现代围棋不是从中国古棋发展而来的，而是从日本古棋发展而来的，如果说现代棋手水平一定比道策秀策高，那还有点道理，而中国古棋的传承已经断了，凭什么一定说后胜于前呢？

者：qingngy(qingngy)发表于：2006/10/2611:26:58

【:回复商陆的文章:】

好久没有来了，商路又更新了这么多啊，

顶一个！

者：zgq1816(zgq1816)发表于：2006/10/2615:38:28